知乎用户回答进击的lawyer191人赞同了该回答我很愿意提供免费的咨询，毕竟是助人为乐。可是我无法理解，为什么来咨询的人那么愿意接受免费的咨询？省钱？或许吧。可是没听过这样一句话吗？【免费的往往最贵！】我的免费咨询，通常局限于一两句话能表达清楚我的意思这种。再多的，一定是问题本身复杂度更高了，需要考虑更多的情况。要花时间看资料，反复问一些问题，再核对一些证据才能得出结论的。这种得收费，而且一定要收费，不收不仅对不起我逝去的青春，也对不起其他付了费的客户。可是，我猜如果要给客户们发问卷做个调查，百分之九十的人都会说：“那要不你就给我来那个免费的就行......”这些客户的心理很有意思，我换位思考了一下，估计他们大概分成两种：1、不懂法，不知道一个法律问题背后丰富的内涵；2、贪小便宜，这个律师这问一句，那个律师那蹭一句，最后自己组合一下大功告成。举个栗子：一个客户加我微信，发过来一份房屋买卖合同的照片，后面跟一句：“X律师，麻烦您帮我看一下，我买这个房子对方不给我过户，我咋办？”好的，典型的助人为乐式咨询，我来了。合同就一页纸，十秒钟扫完一遍，回道：“如果你购房款都付清了，可以起诉对方强制过户。”对方：“哦，好的好的。”免费的咨询结束了。可是呢，真的这么简单吗？如果他肯付费，我愿意花半个小时的时间，起码要问清楚以下几个问题：1、卖方有没有配偶，房子是婚前财产（or婚后财产），卖房子这件事是不是夫妻共同意愿？（防止无权处分动摇合同效力）2、房子产权证有吗？按揭贷款有吗？抵押了没？（过户路径是否通畅）3、是不是还有过户前的买方义务没有履行完毕？（防止无请求权基础，浪费诉讼费）4、房屋是否已经交付使用了？（除了要求过户以外是不是还可以要一笔违约金）5、房子还想不想要了，房价跌得厉不厉害啊（涨得厉不厉害啊）？（看是否可以效率违约，争取利益最大化。）你看，露出来的冰山一角下面真的有一座冰山哦。东问一句西蹭一句，各位律师都是盲人摸象，一人教你一个点，最后客户真的能自己拼凑出一套行之有效的诉讼方案吗？我十分怀疑！所以，还是让我们一起习惯于为知识付费吧。

【喜欢的话请点赞关注，让我知道你曾来过】

编辑于2020-03-0914:32:30赵律北京律师，文艺中年，口号是：不走平凡路61人赞同了该回答搬运一个以前的回答吧~

米国有一个关于律师收费的笑话：

律师：“我这里规定，回答两个问题，收费一百元。”

委托人：“这不太贵了吗？”

律师：“不，不贵。好，请提第二个问题。”

委托人：“什么？”

律师：“没什么。请付一百元。”（更多律师笑话，参见：有哪些关于律师的笑话？在中国国情下，尤其是做内资业务的律师，很难说自己从来不提供免费的咨询意见，毕竟在这种人情社会里，总有你无法开口谈价的人。对于这个问题，我的习惯是放低心态，然后区分情况。我有几个原则：

1.对于能够随手回答的问题，比如律师常用的政策法律条文问题，在不影响我正常工作和生活秩序的前提下，能随口简要回答的就回答了。这类问题对于律师来说就是信手拈来，回复一段文字或者干脆发条语音，无伤大雅，不管有没有后续，就当是给对方做个简单的普法也可以；

2.对于属于我的专业方向内，但是需要单独查询和确认的政策法律问题，我会每天专门抽一个时间，做个法律检索，然后简要回答一下。也是不管有没有后续，权当自己复习一下。同时每天集中一个时间处理，也不会干扰日常的工作思路，不致于影响效率；

以上都只限于邮件、微信等沟通。对于电话沟通，如果我觉得1分钟之内无法解释清楚，通常会建议对方发邮件。

3.如果对方提出的实际问题，我一般不会提供具体的处理建议，也是从政策法律等宏观方面进行介绍。两方面原因，一个是如其他同仁所说，律师的服务是有价值的，付费是对于我们专业的认可，也是对于律师的尊重；另外一个问题是，对于具体的实务问题，在没有看到书面证据材料的情况下，直接发表操作性意见这种做法，对于专业律师来说是不严谨的——我有过切身的教训。

在我还是实习律师的时候，我们之前的律所也设有电话咨询热线，不过是由市场部的同事负责。有天我在加班，晚上突然有电话进来，我也就顺手接了。电话里是一个女士，咨询一个著作权问题，问一个操作方式是否合法，我当时根据她提供的情况就做了肯定性的答复。结果大约一周以后，我们律所接到了中华医学总会打过来的电话，并指名让我接听。对方的来电很客气，但是内容很严厉。原来那个女士给医学总会投稿，稿件有一些不规范的地方。编辑让她修改，她不服气，打电话咨询律师，得到了肯定的答复，然后就更加气盛，去跟编辑理论——然而问题就出来，我当时只考虑了通常情况下的处理意见，而她的实际问题却是其中一种非常特殊的情形，体现在最高法的一个专门相关工作文件中。而我因为没有看到书面材料，而对方也没有主动提及，就把这种情形给忽略了。当然，因为双方没有正式的委托关系，我们也没有收费，所以后来医学总会也没有太为难我们。不过这个事情给我上了一课，让我在后来十多年的执业生涯中时时警示自己。

4.对于要求当面交流的问题，我通常是区分对待，根据经验做一个预判，建议对方优先考虑书面沟通，如果对方还是要求见面，我会根据咨询内容提供报价，从1000元到3000元不等。用这种方式可以过滤掉大部分无价值或者低价值的客户。同时，客户同意付费，并不表示我一定会真的收费。这里面也另有学问。

5.对于有些明显不靠谱，但是又不好推辞的用户，我有时候会说我不是从事这个领域的（这个也是实话，现代律师专业分工细化，对于其他专业方面可以说是隔行如隔山），他需要的话我可以帮他介绍一个专业律师，不过对方咨询是要收费的……

6.对于免费咨询这种形式，不可否认在一定程度上是一种获客和推广的方式，但是前提是客户群体有一定的价值和发展潜力，或者确实能够通过咨询提升自己的专业能力。青年律师切记不要本末倒置。我见过一个年轻律师，他通过网络平台在不到半年时间里提供了2200次免费咨询……而后续转化率呢？据他自己说低于0.5%，而且都是细碎的小案子。总之，免费的咨询可以做，但是要有自己的原则和判断标准。当然还有终极方式：推荐客户学习法律常识，提高风险意识——这个才是王道。

拓展阅读

钱少的案子律师都不会接吗？编辑于2020/10/2214:43:46陈晓薇律师15021383831(同微)上海刑事辩护专家16人赞同了该回答举出实实在在的例子回答此问题：

一开始执业，我并没有重视这个问题，但直到我遇到了一个当事人，我的观念彻底转变了——律师一定不能提供免费法律咨询，否者害人害己，主要是害人！

当事人父亲是一家比较大的民营诊所的负责人（该拍照非常难拿），由于经营不善，与他人签订了转让协议，将诊所转给他人。但保留当事人父亲的负责人（挂名，因其具有医生资质），每月上班，给其发工资。

后来，诊所经营越来越好，社保也可以纳入，实际经营者与当事人父亲之间矛盾激化，将其父亲开掉了。

当事人全家都愤愤不平，于是就去挂失了公章、财务章、变更了社保账号，导致50余万元滞留在变更后的账户中。

当事人于是就找了3个律师咨询（都是免费蹭咨询的）能否将该钱取出来用？

第一个律师回答，可以的，没问题；

第二个律师回答，可能有点问题，要慎重；

第三个律师回答，取出来，随便花。

于是当事人内心确信可以取出来、随便花，全家人分批次把50余万取出来，但一分都还不敢花。因为他们心里清楚，这钱不是他们的。

随后，诊所实际控制人报案，当事人、父亲、母亲以盗窃罪被刑事拘留。

盗窃数额50余万，面临10年以上的刑期。

当事人出来后，去质问第三个律师，为什么不负责任，说取出来随便花？？律师回答：我跟你没有任何合同关系，你也是来蹭法律咨询的。当事人泪崩........悔不当初。

之后，无论是我自己，还是教导助理，一定要告知当事人：“这个问题，我需要查资料、理清思路才能答复您，这些都需要时间，律师的成本就是其时间和脑力劳动，所以我们需要收费咨询，这也是对您的负责任”。

但当事人往往不屑一顾，他们觉得免费提供咨询的律师多的是，不差你这一个。

但往往，基于不负责任的咨询，做出错误的决策，最终受伤害的还是自己。

但越来越多的当事人都开始有付费咨询的意识，这也是为自己负责的表现。

以上作者原创，仅供参考。

编辑于2020/3/813:26:57